+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец встречного иска опризнании расписки недействительной

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, то есть предполагаемого должника, ответчика по иску. Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составляем возражение на исковое заявление (сам себе адвокат)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! Как мы работаем : блог юристов.

Перейти к основному содержанию. Документы об оспаривании расписки - встречный иск. Ведение процессов в судах любых инстанций. Арбитраж, суды общей юрисдикции, Московской городской суд, Верховный суд РФ. Защита имущественных прав и интересов сторон судебного дела. Разработка соглашений, договоров и других сделок. Составление, проверка на юридическую чистоту, регистрация сделок и прав : недвижимость, имущественные права, бумаги, деньги.

Надежность, безопасность, своевременность выполнения. Защита Семейных прав: развод, дети, имущество. Москва, Московская область, С-Петербург, представление интересов за рубежом. Ведение дел из семейных споров в судах и госорганах власти. Данный документ был разработан адвокатами нашей юридической фирмы для ведения искового производства по спору о займе. Не используйте образец, форму иска в суде без юридического анализа применительно к вашим обстоятельствам дела.

Мы размещаем разработанные нами документы лишь как пример нашей работы, используя документ как образец самостоятельно, вы берете на себя все риски неправильной квалификации отношений. В целях сохранения конфиденциальности фамилии, имена, даты, реквизиты документов изменены. В Люблинский районный суд г. Истец: Белкин Алексей Маратович, адрес: Москва, ул. Люблинская, дом, фактический адрес: Москва, Бульвар Матроса Железняка, дом 2, корпус 2, квартира 2. Ответчик: Быков Николай Григорьевич, Москва, ул.

Мясницкая, дом N, N. Исковое заявление о признании договора займа ничтожным. Истцом Быковым Н. В качестве основания иска истец Быков указывает, что им были переданы валютные ценности в размере 10 долларов и долларов США соответственно Со стороны истца Быкова представлены расписки от Указанные в этом данных документах валютные ценности истцом Быковым ответчику Белкину фактически не передавались.

Данные документы не подтверждают заключения между истцом и ответчиком договоров займа. Никакие договоры займа между истцом и ответчиком не заключались. Данные документы были составлены лишь для вида, чтобы прикрыть сделку по обеспечению исполнения обязательств Белкина А. Кроме того, передача наличных валютных ценностей, о которой указывает Быков является противоречащей валютному законодательству, действовавшему в период написания расписок. Белкин А. В начале года Белкин А.

Белкин исполнял обязанности водителя — возил Быкова по личным и деловым поездкам в любое время суток по любому требованию Быкова.

Запись о поступлении на работу в трудовую книжку внесена не была, однако статья 18 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего на момент отношений, предусматривала, что фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

В обязанности Белкина, как номинального заместителя директора, входило подписание финансовой документации организации, не составление документации, анализ деятельности организации, заключение сделок, а именно только формальное подписание документов. Что подписывать, указывал непосредственно Быков. За выполнение работы Быков платил Белкину денежное вознаграждение при этом оплата производилась наличными, а не через кассу организации. Указанное подтверждается и тем фактом, что Белкин по его единственной профессии в годах водитель.

Выплаты заработных плат в холдинге Организация 21, производились наличными помимо кассы. В связи с тем, что работа в качестве номинального директора была очень важна для Быкова, несвоевременный уход Белкина с должности и разглашение конфиденциальной информации создавало для Быкова большие риски, Быков заставлял подписывать Белкина документы, которые влекли для него неблагоприятные последствия в случае увольнения и или нелояльности Белкина к Быкову.

Среди таких документов были расписки о принятии якобы крупных денежных сумм от Быкова и обязанность их вернуть. Белкин, находясь в зависимом от Быкова положении, под угрозой увольнения, под угрозой невыплаты зарплаты, подписывал в том числе расписки о получении денежных средств.

Угроза была реальной, поскольку официальная зарплата была несопоставима с неофициальной зарплатой. Угроза была реальной и потому, что на фоне финансового кризиса было отмечено значительное увеличение роста безработицы, потеря рабочего места создавала для Белкина опасность нищеты в поисках нового места работы.

При этом, на иждивении Белкина находился его несовершеннолетний ребенок не работающая супруга. До работы на Быкова Белкин крайне нуждался, буквально питался хлебом и водой, что может подтвердить его бывшая супруга и ребенок.

Данные документы подтверждают не передачу денежных средств, а гарантируют уплату денежных средств в случае увольнения и или нелояльности с учетом положений пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к данным сделкам следует применять правила сделки, которую стороны действительно имели в виду.

В действительности, представленные документы прикрывают сделку по обеспечению исполнения обязательств уплатой штрафа в соответствии со статей и ГК РФ. Данное обеспечение противоречит закону, а следовательно, в соответствии со ст. В соответствии со ст. Указанное подтверждается следующим:. Принудительный труд запрещен. Применение обеспечительных мер к работнику в обеспечение его неувольнения и лояльности понуждает его принудительному труду.

Указанное законодательство не предусматривало возможность представления подобных обеспечений работником, а следовательно применение подобных обеспечительных мер противоречило законодательству о труде. В соответствии со ст 5 КЗОТ РФ, представление Белкиным обеспечения не действительно, поскольку принятие такой обязанности ухудшает его положение как работника, по сравнению по сравнению с законодательством о труде.

При этом закон не предусматривает возможность взыскания с работника каких-либо сумм в ввиду прекращения трудовых отношений, в том числе в виде неустоек, штрафов и пеней.

Взыскиваемая с Белкина сумма никак не связана с его средним месячным заработком. Кроме того, не доказана вина Белкина, как не доказан и сам факт причинения какого-либо ущерба. Статья КЗОТ устанавливает исчерпывающий вид дисциплинарных наказаний, к которым взыскание неустоек, штрафов и пеней не относится. Какое-либо специальное законодательство, регулирующее привлечение к дисциплинарной ответственности заместителя директора отсутствует.

Кроме того, не доказан и факт совершения Белкиным какого-либо дисциплинарного проступка, нарушения. Таким образом, возложение на Белкина А. Какие-либо сделки, закрепляющие подобные обязанности, являются ничтожными. Ответчик по основному иску Белкин также считает, что предъявленные истцом требования основаны на ничтожной сделке, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов.

Признать расписки о передаче иностранной валюты в размере долларов и долларов США не соответствующими закону или иным правовым актам. Адвокатские и юридические услуги по спорам о займах и долгах, составление исковых заявлений, встерчных исков о признании займа недействительным, консультации и помощь при ведении дела в суде.

Имея опыт и практику по данным делам, мы также оказываем услуги по взысканию долгов по распискам, займам и пр. Компания Инюста. Почему выбирают именно нас. Блог Linkedin. Судебные расходы - госпошлина, вознаграждение представителю, экспертизы не зависимо от категории дела подлежат возмещению противной стороной соразмерно удовлетворенным требованиям взыскиваются после вступления решения суда в силу в том числе по таким категориям, как признание права и раздел имущества, раздел долгов, расторжение брака.

Copyright Откуда Вы Ваш телефон Укажите кратко суть дела. Leave this field blank. Заказать обратный звонок. М адвоката Р. Указанное подтверждается следующим: Белкин А. Установить отсутствие задолженности у Белкина перед Быковым. Представитель по доверенности.

Образец встречного иска о признании договора займа недействительным

Омск, ул. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с п.

В какой суд обращаться: Мировому судье или в районный суд? Иск о Признании сделки недействительной. Конечно нет Руководствуясь ст.

Безденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности. Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать. Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались.

Образец встречного иска опризнании расписки недействительной

Из толкования вышеприведенных норм закона следует, что и в отсутствие специального указания п. N ФЗ действующие нормы права, регулирующие залог, позволяли при определенных условиях признавать прекращенными обязательства, обеспеченные ипотекой, в случае принятия кредитором — залогодержателем предмета ипотеки. В соответствии со п. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. По этим причинам принятие банком на баланс нереализованного с торгов заложенного имущества влечет за собою прекращение обязательства истцов перед ответчиком в полном объеме, в связи с его исполнением. В данной связи коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что действие п. Применение судом к спорным правоотношениям п. Судебная коллегия приходит к выводу, что судом в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. Ответчик просил в заявленных исковых требованиях отказать. Предъявление встречного иска Ответчик, не признав предъявленных исковых требований, заявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, указав, что денежных средств от истца не получал.

Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что со стороны ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску по делу не предоставлено правовых оснований для признания договора займа недействительной сделкой на основании п. Суд откажет в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием в случае предъявления заявления в полицию, однако факт возбуждения уголовного дела внесет значительную смуту в дело. Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.

Взыскание долга по расписке через суд Взыскание долга по расписке через суд Предлагаем рассмотреть тему: Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему.

С целью привидения квартиры в надлежащее состояние я была вынуждена осуществлять ремонтные работы, приобретать необходимую мебель и бытовую технику. При этом указанная недвижимость была выставлена на продажу. Реализация недвижимого имущества в Московской области могла бы покрыть недостающую часть денежных средств. В случае, если кто-либо из потенциальных покупателей не сможет оплатить всю стоимость жилого помещения, бронь будет снята и у них появиться возможность незамедлительно приобрести квартиру на имеющиеся денежные средства, так как денежные средства уже внесены.

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения. В работе юриста случайность исключена! Как мы работаем : блог юристов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе

Судья: [Ф. Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению. Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей. В соответствии с пунктом [значение] договора Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение [значение] дней с момента подписания договора наличным путем. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Образец иска о признании расписки недействительной

.

Не используйте образец, форму иска в суде без юридического анализа . встерчных исков о признании займа недействительным.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вышеслав

    Гниды вонючие, полный беспредел!